L’immunothérapie plus efficace que la chimio ! «un tremblement de terre dans le traitement des cancers !

medocs

ENCORE UNE PREUVE DE LA CHIMIO BUZINESS !

LE TRAITEMENT LE PLUS CHER ET LE MOINS EFFICACE MAIS OBLIGATOIRE !

BUZINESS IS BUZINESS !

LES AUTRES TRAITEMENTS TROUVES SONT MIS DE COTE… IGNORES.. CENSURES…

ET LES CHERCHEURS SOUVENT BANNIS…

IL SERAIT TEMPS DE FAIRE UN GRAND MÉNAGE DANS CE MONDE BUZINESS MÉDICAL QUI JOUE AVEC NOTRE SANTÉ !

 

INTERVIEW – Le professeur Julien Mazières est pneumologue et oncologue au CHU de Toulouse.
Le professeur Julien Mazières.
Le professeur Julien Mazières.

Une étude présentée dimanche dernier au congrès européen de cancérologie (ESMO) à Copenhague a prouvé qu’une immunothérapie fait mieux que la chimiothérapie dans les cancers du poumon aux stades avancés. Le professeur Julien Mazières, pneumologue et oncologue au CHU de Toulouse, commente cette avancée.

LE FIGARO.- Pourquoi l’arrivée de l’immunothérapie dans le cancer du poumon métastatique suscite-t-elle un tel espoir?

Julien MAZIÈRES. – C’est un vrai tremblement de terre. Il y a cinq à dix ans, les possibilités thérapeutiques étaient encore très réduites aux stades avancés. Or le cancer du poumon n’est diagnostiqué à un stade précoce que dans 25 % des cas. Dans le cancer du poumon métastatique, on n’avait que la chimiothérapie. Avec des molécules toxiques et une efficacité limitée. La survie moyenne ne dépassait pas un an. Même s’il y avait des petits progrès, le bénéfice était toujours très modérée. Cette fois, l‘immunothérapie, avec le pembrolizumab, fait nettement mieux que la chimiothérapie.

L’immunothérapie cible les cancers «non à petites cellules» au stade métastatique. C’est-à-dire?

On distingue deux types de cancers du poumon. D’une part, les cancers à petites cellules qui sont souvent plus agressifs (de plus mauvais pronostic, NDLR), ce sont ceux pour lesquels il y a eu assez peu d’avancées ces dernières années. D’autre part les cancers non à petites cellules, qui sont de loin les plus fréquents puisqu’ils représentent 80 % des cancers, et pour lesquels il y avait eu une première avancée ces dernières années avec l’apparition des thérapies ciblées.

Quelle est la différence entre l’immunothérapie et les thérapies ciblées?

Dans les thérapies ciblées, on trouve l’anomalie de la cellule cancéreuse et on la bloque spécifiquement. Deux fois sur trois c’est très efficace, mais ça ne s’adresse qu’à une minorité de patients, parce qu’il n’y a qu’une minorité de patients qui ont ces anomalies (environ 15 %). En revanche l’immunothérapie concerne beaucoup plus de malades puisqu’il s’agit de démasquer les cellules cancéreuses qui se cachent du système immunitaire.

Laisser un commentaire

*